Mr. Zombi's place

Je vais inaugurer aujourd'hui ma nouvelle rubrique intitulée Versus Mode. Ce billet va également compter pour le challenge Stephen King de Neph, puisque j'ai décidé de vous présenter (et donc comparer) les deux adaptations du roman Shining de Stephen King. J'oppose donc Shining de Stanley Kubrick à Shining de Mick Garris. ROUND 1 : FIGHT !!!

Les deux films sont adaptés du roman Shining de Stephen King. Je vais donc vous présenter vite fait l’histoire (en essayant d’en révéler le moins possible comme d’habitude) qui est la même pour les deux versions.

Jack Torrance est embauché pour garder l’Hôtel Overlook, situé dans les Rocheuses, lorsque celui-ci est fermé au public pour l’hiver. Jack, sa femme Wendy et son fils Danny vont donc passer plusieurs mois, coupés du reste du monde dans cet immense et sinistre hôtel…

 La version de Stanley Kubrick a été réalisée en 1980 et dure 2h26mn. On y retrouve (pour les rôles principaux) Jack Nicholson dans le rôle de Jack Torrance, Shelley Duvall est Wendy Torrance, Danny Lloyd incarne Danny Torrance et Scatman Crothers joue Dick Hallorran.

Stephen King en tant que spectateur du film a bien aimé la version de Stanley Kubrick, mais comme ce dernier a pris énormément de libertés avec le roman original, en tant qu’écrivain, King n’a pas du tout apprécié cette adaptation. Raison pour laquelle il a confié à Mick Garris la réalisation d’une adaptation beaucoup plus fidèle au roman.

Mick Garris a donc réalisé en 1997 un téléfilm en trois parties, pour une durée totale de 4h33mn. On y retrouve (pour les rôles principaux) Steven Weber dans le rôle de Jack Torrance, Rebecca De Mornay est Wendy Torrance, Courtland Mead incarne Danny Torrance et Melvin Van Peebles joue Dick Hallorran.

Voilà pour les présentations des deux films, j’ai essayé d’être équitable de chaque côté, de tout remettre dans son contexte et tout ça. Mais maintenant c’est fini, j’ai bien peur que la balance doive pencher du côté d’un des deux films pour ma part. La suite sera donc totalement partiale et reflètera mon propre avis (vous avez tout à fait le droit de ne pas y adhérer) mais avant de vous le donner (faut bien qu’il y ait un peu de suspens lol) on va parler un peu de mon vécu là-dessus (donc vous pouvez squizzer cette partie et filer plus bas si ça vous intéresse pas ^^ (je vous en voudrais pas du tout pour ça lol)). Je tiens également à signaler, que ce n'est pas forcément pertinent de les comparer (mais si j'étais pertinent ça se saurait ).

Tout d’abord il faut savoir que j’ai vu Shining de Kubrick en premier et en VO, donc pour moi c’était vraiment un film génialissime (bien que non fidèle au roman), surtout grâce à Jack Nicholson qui est tout simplement superbe dans le rôle (d’ailleurs tous les jours au boulot je bois mon chocolat chaud dans la tasse Shining (avec la tête de Nicholson à travers la porte fracassée) que ma frangine m’a offerte pour Noël il y a quelques années de ça (enfin ça c’est pour l’anecdote à la con dont tout le monde se fout^^)).

Donc pour moi voilà c’était THE film et je voulais même pas entendre parler de l’autre adaptation. Mais comme depuis quelques années, j’ai décidé de tacher de voir toutes les adaptations en film des livres du King (et de lire tous ses romans), je me suis dit qu’il faudrait bien que je voie cette version de Mick Garris. J’ai donc acheté le DVD récemment et je l’ai regardé. Voilà c’est fini, à bientôt pour un nouvel article !!! (mais non je déconne, faut bien que je vous dise qui a remporté mes faveurs ^^)

Il est vrai que les deux versions ne partent pas dans la même optique, rien que le format le prouve, puisque d'un côté nous avons un film et de l'autre un téléfilm. Les durées sont également différentes, donc c'est sur que la fidélité au roman n'est pas la même, car c'est plus dur de caser plus de 500 pages en 2h30 qu'en 4h30, il y a forcément eu plus de "coupes" du roman dans la version de Kubrick que dans celle de Garris.

Pour ma part, j'ai très largement préféré la nouvelle version (celle de Mick Garris), pour la simple et bonne raison, que là au moins l'adaptation est vraiment fidèle au roman (Kubrick prenait beaucoup trop de libertés à mon goût). L'histoire du King est quand même superbe, c'est un roman vraiment fort et puissant qui se suffit à lui même, alors pourquoi Diable dénaturer son oeuvre ?!

Kubrick donne l'impression d'avoir voulu faire un film "d'horreur" (c'est l'impression que j'en ai) car je ne vois pas d'autres explications pour le changement d'un maillet de roque en hache (c'est sur qu'un coup de hache ça fait pisser plus de sang), ni pour les autres ajouts qu'il a fait (mais bon je peux pas dire quoi sans spoiler donc je m'abstiens).

A contrario Mick Garris est beaucoup plus fidèle à l'esprit du Shining de King, la psychologie des personnages est bien mise en avant (alors qu'à peine survolée dans l'autre version), ce qui était une des grandes forces du roman. Contrairement à ce que les avis semblent dire un peu partout, les acteurs de cette version sont également très bons et on a aucun mal à se mettre dedans.

Je me rends compte que si je veux pas vous en dire trop, c'est assez difficile de faire ma chronique, donc je vais pas pouvoir trop développer. Je vais donc m'arrêter là et tacher de résumer un peu tout ça.

Mon avis :

Je dirais que dans la version de Kubrick, il y a Jack Nicholson et Danny Lloyd qui sauvent le film, car ils offrent une sacrée prestation (Jack dans son rôle de cinglé et Danny avec son redrum redrum). Shelley Duvall a quant à elle l'air d'une gourdasse qui sert à rien (moi elle m'a gonflé en tout cas) et Kubrick a rajouté du sang au large alors qu'il n'y avait pas lieu de le faire. Il a aussi changé moult choses, si bien qu'au final le film n'a plus grand chose à voir avec l'oeuvre dont il est tiré.

Donc si vous recherchez une adaptation fidèle au roman, il faut absolument voir la version de Mick Garris, qui selon moi est 100 fois meilleure que celle de Kubrick (contrairement a beaucoup d'autres personnes, c'est pas parce que c'est de lui que je vais dire que c'est forcément super et inégalable (car oui ce sont les avis qu'on voit partout mais auquel je n'adhère pas du tout))

AND THE WINNER IS : Shining de Mick Garris, car il a réussi à me faire oublier sans problème la version de Kubrick, que je ne me suis pas ennuyé et que je n'ai pas vu le temps passer lors des 4h30 que dure le téléfilm. Egalement parce que j'ai vraiment retrouvé le roman de King et son ambiance et ça, ça n'a pas de prix (pour tout le reste il y a Eurocard Mastercard).

Ainsi s'achève cette première mouture de mon Versus Mode (j'attends donc vos idées, suggestions...etc. pour améliorer cette rubrique, ainsi que vos avis pour savoir si je dois en faire d'autres ou pas ^^) qui je tiens à le signaler une fois de plus, ne fait que refléter mon propre avis, et n'est donc en aucun cas une référence. Malgré tout j'espère que ce billet vous aura donné envie de voir la nouvelle version de Shining (qui est beaucoup moins connue et appréciée).

Question bonus : Vous aimeriez passer plusieurs mois coupé du reste du monde avec votre famille proche (ou seul) ?